nephrohug

ou plutôt « quel produit utilisé pour la recanalisation d’un cathéter de dialyse occlus par un thrombus partiel ou complet ».

Pour éviter qu’ils ne se bouchent, on utilise un « lock » au NaCl (cf billet sur Tego™), au citrate, à la liquémine, à la liquémine associée à un antibiotique et éventuellement avec un activateur recombinant du plasminogène tissulaire (rtPA) comme l’alteplase (actilyse®) ou le tenecteplase (métalyse®).

Mais quel produit utiliser quand le cathéter ne fonctionne plus malgré un « lock » adéquat?

Urokinase: [5'000 U/ml] 50’000 et jusqu’à 250’000 unités dans chaque branche du cathéter sur 30-180 minutes. Il faut comprendre que dans cette situation on fait un traitement systémique car l’urokinase est perfusé au travers du cathéter. Il faut strictement respecter les contres-indications (saignement actif, intervention neurochirurgicale intra-crânienne ou intra-rachidienne récente, néoplasie intra-crânienne, anévrisme, AVC, traumatisme sévère récent…) Le taux rapporté de recanalisation avec cette technique est de >70%!

Cette approche est difficile à comparer aux autres qui emploient plutôt une méthode « push-pull » - c’est à dire que l’on met (push) le produit dans les branches du cathéter et après un certain temps (10 minutes à 72h) on retire (pull) le produit.

Alteplase (actilyse®): [1 mg/ml] voire [2 mg/ml]. Si l’on compare à l’urokinase [5'000 U/ml] en « push-pull », celle-ci est plus efficace dans cette étude.

Une autre étude avec l’alteplase en perfusion continue cette fois: 2 mg/h pour 4h en cas d’obstruction complète et 1 mg/h pour 4h en cas d’obstruction partielle (débit sanguin < 250 ml/min) avec un taux de succès de respectivement 85 et 88%!

Tenecteplase (métalyse®): [1 mg/ml]. L’étude TROPICS 3 a comparé le tenecteplase [1 mg/ml] vs du NaCl chez 149 patients en dialyse qui avaient des cathéters non fonctionnels (débit sanguin 151 ml/min vs 137 ml/min). Après avoir laissé la solution en place durant 1h, 22% des cathéters fonctionnaient dans le bras tenecteplase vs 5% dans le groupe NaCl. Cette étude est randomisé en double aveugle et utilise des critères sévères pour la réussite du traitement, à savoir un débit sanguin ≥ 300 ml/min et une augmentation du débit de ≥ 25 ml/min.

Earlier studies with other thrombolytic agents have evaluated a range of efficacy endpoints and reported varying outcomes. In many of these studies, a blood flow rate of 200 to 250 ml/min was used as threshold for treatment success; in others, efficacy was based on completion of HD sessions or on median catheter survival time.